Hola,

Ahora que sabemos que el Fondo de Garantía de Depósitos, de a penas 7.000 millones de euros deberá cubrir las más que posibles pérdidas derivadas de las intervenciones del FROB (que no olvidemos que se han dado por malas gestiones, y que lo que se intenta es que sean las entidades las que cubran estas pérdidas con el dinero del FGD, que ponen de su bolsillo), nos quedamos con la duda de si el FGD realmente es una garantía.

Lo cierto es que siendo pesimistas nunca lo ha sido. Por ejemplo os diré que Bancaja a finales de 2009 superaba ampliamente los 50.000 millones de euros en depósitos, y no nos equivocamos (datos de la CECA, recogidos también aquí http://blog.mejoresdepositos.com/2009/09/28/aumentan-los-depositos-de-bancaja/ ).

Ahora imaginaos que Bancaja tiene problemas y no puede cumplir sus obligaciones ¿Qué suponen 7.000 - 8.000 millones de euros en más de 50.000 euros en pasivo (que ahora serán bastantes más)? ¿Y qué suponen los 4.000 o 5.000 millones que van a quedar? Es algo que todos tenemos que tener en mente.

Saludos.

P.D.: Sé que lo normal es dudar del FGD y que de hecho la mayoría de personas con un mínimo conocimiento financiero lo hacen. Desde www.depositosbancarios.com hemos intentado siempre generar confianza y positivismo hacia este fondo y tomarlo como una garantía pero con los últimos cambios no podemos decir lo mismo.